Изведнъж заживяхме в момент „Жена ми го направи“

Гейл Колинс: Джи Брет, нашата първи президентски спор — очаквайте скоро! Всъщност идващия месец.

Брет Стивънс: Ако президентът Байдън премине през дебата, без да направи гаф, той ще надмине упованията. Ако Доналд Тръмп се оправи, без да извърши закононарушение, той ще надвиши упованията.

Гейл: Беше някак си надявайки се на малко повече време за престой, с цел да обмисля значими въпроси като златните кюлчета, открити в дома на сенатор Робърт Менендес от Ню Джърси. Или хей, даже мъртвият червей в мозъка на Робърт Ф. Кенеди младши.

Мислите ли, че би трябвало да се фокусираме още веднъж?

Брет: Обзалагам се, че доста хора са чели за мозъчния червей и са си помислили: „ Е, това го изяснява! “ Но това не би трябвало да е мотив за насмешка на никого.

Гейл: Съгласен съм, завършек на приказките за червеи през днешния ден.

Брет: Що се отнася до дебата, той би трябвало да е … изясняващ. Научил ли е Тръмп нещо от неприятните си дебатни изяви преди четири години? Ще се спре ли на подправените си изказвания, че изборите са били откраднати? Ще се опита ли да разшири привлекателността си към не-MAGA гласоподавателите? Що се отнася до Байдън, ще даде ли той убеденост на хората, че може да измине дистанцията още четири години? Или ще се препъне и ще се базира на околните си работни връзки с министър-председателя Пиер Трюдо от Канада или президента Хосе Лопес Портильо от Мексико?

да добави още повече дълг от Тръмп. И по-ниският % на инфлация не може да прикрие обстоятелството, че ежедневният живот е станал доста по-скъп при Байдън, в сравнение с беше при Тръмп. По-безопасният курс за Байдън е да подсети на гласоподавателите, че Тръмп е първият президент в американската история, който поддържа насилственото възпрепятстване на мирното предаване на властта. И че няма нещо, за което да не излъже. И че още четири негови години ще раздерат страната.

Разбира се, до момента в който се организира дебатът, президентът може да е нарушител. Мислите ли, че прокуратурата ще получи присъда?

Гейл: Мисля, че има доста добра опция в делото Сторми Даниелс, което в този момент гледат в Ню Йорк. Но несъмнено, Тръмп ще се опита да апелира пътя си към Белия дом.

Брет: Обжалванията могат отнеме малко време. Проблемът ми е, че колкото и да ненавиждам Тръмп, уповавам се той да бъде оневинен, тъй като целият този случай, както изясни нашият сътрудник Дейвид Френч, е подозрителен.

удивителна история, разкрита от нашия сътрудник Джоди Кантор, че един от съдиите Самуел Алито имаха обърнато знаме, което се вееше в двора му след изборите през 2020 година За хората на Тръмп това е знак на това, че Байдън открадва президентския пост.

Брет: Притеснен съм от историята, само че може би не заради аргументите, които ви тормозят. Никога не съм срещал нито един от Алито, само че имам много добра визия, че арбитър Алито — каквото и да мисля за неговата правосъдна процедура — не би бил толкоз колосално малоумен, че да рискува цялата си известност и може би даже способността си да се произнася по значими случаи, посредством окачване на обърнато знаме. Рут Бадер Гинсбърг си навлече проблеми през 2016 година, като направи някои намерено анти-Тръмп забележки и Алито би запомнил това.

Това значи изказванието му, че това е брачната половинка му който е направил това в хода на междусъседски спор, има звън на истина. А госпожа Алито има както конституционното право да показва всевъзможни политически отзиви, без значение дали ми харесват или не, по този начин и моралното право да ги показва без значение от брачна половинка си и неговата позиция в съда.

Или нашето съмнение по дифолт би трябвало да бъде, че може надеждно да се одобри, че съпругите имат същите политически възгледи като съпрузите си? Това наподобява … някак сексистко.

Гейл: Ние сме в една моята жена го направи миг, какво с хипотетичното превръщане на знамето на госпожа Алито и изказванието на сенатор Менендес, че брачната половинка му е скрила всички тези златни кюлчета. Които прокурорите настояват, че са били измежду многото, доста дарове, които Менендес е получил като премия за това, че е правил услуги на всички - от последователите на родния град до държавните управления на Катар и Египет.

последно изследване на Times-Siena, което демонстрира, че Тръмп към момента побеждава Байдън в множеството щати на полето на борба? Знам, че сте уверени, че Байдън ще надделее в последна сметка, само че по какъв начин си обяснявате неговата непрекъсната политическа уязвимост, изключително измежду гласоподавателите от малцинствата?

Гейл: Байдън е толкоз отегчителен, че не е доста занимателно да се приказва за това, че си в неговия екип. Изборите главно са за това дали страната счита, че цветният егоман е по-добър. Имам религия, че в края на пътя хората ще търсят ленив разсъдък.

Брет: Има дълъг и лъкатушен път преди деня на изборите и всевъзможни неща могат да се случат – като Тръмп да приключи в оранжев гащеризон на остров Райкърс. Но в случай че екипът на Байдън не разбере в какви проблеми се намират, те са на път да изгубят. А това значи да направиш нещо, което в действителност раздрусва надпреварата. Най-очевидният за мен е да изхвърля Камала Харис от билета и да я заменя с някой, който може да влее доста възторг в надпреварата.

най-възхитителният материал в The Times предходната седмица, от една от страхотните ни ястия писатели Теджал Рао.

Оказва се, че арбитър във Форт Уейн, Индиана, е постановил, че за задачите на разрешаването на ресторант, наименуван „ The Famous Taco “, да отвори в търговски център трябваше да се вземе решение дали такото може да се квалифицира като „ сандвич в мексикански жанр “. Съдията Крейг Дж. Бобай се съгласи, което разреши на мястото да бъде отворено. Но това беше в несъгласие с решение от 2006 година на арбитър от Масачузетс, че такото не е сандвич – решение, което също по този начин разреши отварянето на различен ресторант за тако.

до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.